🔍 2025 대선 1차 TV토론, 핵심만 정리해봤습니다!
경제, 노동, 외교, 에너지까지… 첫 TV토론에서 나온 진짜 이야기
정치 관심이 조금이라도 있는 분들이라면 이번 대선 TV토론, 궁금하셨을 겁니다.
2시간이나 되는 방송을 다 챙겨보긴 부담스럽고, 누가 뭘 말했는지 요약된 정보는 찾기 힘들고… 그런 분들 위해 준비했어요.
후보들 간의 대립이 치열했던 ‘경제 분야’ 중심의 첫 TV토론! 그 안에서 오갔던 중요한 이야기만 깔끔하게 정리해봤습니다.
말뿐인 공약이었는지, 진짜 준비된 후보였는지… 이 글 읽고 나면 여러분도 어느 정도 감이 오실 거예요.
인플레이션에 환율 불안, 자영업자 폐업률까지 치솟고 있는 지금,
경제 분야 TV토론이 우선적으로 열린 건 어쩌면 당연한 선택일지도 모르겠어요.
이재명, 김문수, 이준석, 권영국 네 명의 후보가 맞붙은 이번 토론에서는
추경 예산, 노동법, 탈원전, 관세 갈등 등 민감하고 복잡한 이슈들이 줄줄이 터졌습니다.
어떤 후보가 어떤 입장을 내세웠는지,
그 안에 숨어있는 전략은 뭐였는지,
정리해서 하나씩 풀어볼게요!
1️⃣ 경제 위기 해법? 후보별 제안이 완전 달랐습니다
이재명 후보는 “정부가 적극적으로 개입해야 한다”는 입장.
추가경정예산(추경) 편성을 통해 서민경제를 회복시키겠다고 했고,
AI·K-컬처·재생에너지 산업을 성장 동력으로 삼겠다고 강조했어요.
장기적 방향보단 당장의 민생경제를 살리는 데 무게를 둔 모습이었죠.
김문수 후보는 반대로 “시장 자율에 맡겨야 한다”는 주장이었어요.
규제를 확 풀고 기업에 활력을 줘야 일자리가 생긴다는 입장.
R&D 예산 확대와 함께 자영업자 지원도 강화하겠다고 했고요.
이준석 후보는 단도직입적이었어요. “생산성 향상이 가장 시급하다.”
정부가 직접 나서는 것보다는 경제 구조 자체를 바꿔야 한다는 목소리였습니다.
권영국 후보는 부자 증세를 통해 재원을 마련하고, 불평등 해소에 집중하겠다고 했고요.
2️⃣ 관세 전쟁? 각자 말하는 미국 대응법이 달랐어요
이슈는 미국의 무역 보호주의. 트럼프식 관세 장벽이 다시 강화될 경우
한국 경제는 치명타를 입을 수도 있는 상황이죠.
이재명 후보는 “협상에서 너무 서두르지 말자”는 전략.
상대방도 조급하니 느긋하게 접근하자는 쪽이었고요.
김문수 후보는 “한미 신뢰 회복”이 먼저라며 취임 즉시 정상회담을 추진하겠다고 했어요.
이준석 후보는 “정치적 접근보다 전략적 계산이 필요하다”며 중립적 태도를 보였고,
권영국 후보는 아예 “트럼프의 약탈에 정면 대응해야 한다”는 강경 발언도 했습니다.
3️⃣ 노동 이슈, 노란봉투법 놓고 또 충돌!
뜨거운 감자 중 하나였죠.
김문수 후보는 “노란봉투법은 위헌적이고 기업 부담이 크다”며 전면 반대했고,
이재명 후보는 “ILO 기준에도 부합하는 법안”이라며 추진 의지를 밝혔습니다.
권영국 후보는 노골적인 비판을 했습니다.
“노동부 장관 출신이 왜 이걸 악법이라고 하나?”라고 직격하며,
노란봉투법이야말로 헌법이 보장한 노동자 권리라고 했고요.
토론장이 가장 뜨거워진 순간 중 하나였습니다.
4️⃣ 주 4.5일제? 이게 가능해?
이재명 후보의 공약 중 하나였던 '주 4.5일제'도 도마에 올랐습니다.
이준석 후보는 “임금은 안 줄이고 근로시간은 줄인다고? 방법은?”이라며
사이비 종교 같다고까지 말했죠.
이에 이재명 후보는 “당장 전환이 아닌 점진적 추진”이라는 설명을 덧붙였지만,
구체적 실현 방안이 부족하다는 비판은 피하기 어려웠습니다.
5️⃣ 원전? 재생에너지? 에너지 정책도 정면 대립!
김문수 후보는 “원전은 안전하다”고 단언하며
문재인 정부의 탈원전 정책을 강하게 비판했어요.
이재명 후보는 “원전도 활용하되, 재생에너지 중심으로 전환하자”고 답했고요.
권영국 후보는 “원전은 위험한 과거의 기술”이라며
재생에너지로의 빠른 전환을 주장했고, 이준석 후보는 균형 있는 접근을 강조했죠.
정답은 없지만, 각자의 가치관이 분명히 드러난 부분이었습니다.
6️⃣ 차별금지법, 묻고 답하고… 그러나 뚜렷한 입장은?
마지막엔 권영국 후보가 이재명 후보에게 차별금지법에 대한 입장을 물었습니다.
이재명 후보는 “방향은 맞지만, 현안이 많아 우선순위는 뒤로 밀릴 수 있다”고 했고요.
즉답을 피한 모습에 일부 지지자들 사이에서도 아쉬움이 나왔다는 평이 많았슴다.
권 후보는 이에 대해 “국가의 철학 부재”라며 실망감을 드러내기도 했습니다.
🔎 이번 TV토론, 유독 타깃이 뚜렷했어요
김문수, 이준석 후보는 유독 이재명 후보를 향해 공세를 집중했습니다.
지지율 1위라는 점에서 사실상 '1강 3약' 구도로 분석되기도 했죠.
특히 권영국 후보는 김문수 후보를 향해 노골적인 비판을 이어가며
짧은 시간에도 강한 인상을 남기며 '씬스틸러'라는 평을 얻었고요.
한마디로 이번 토론은 ‘누가 말 잘했냐’보단,
‘누가 제대로 자기 색깔을 드러냈느냐’가 더 중요했던 자리 같았어요.
💬 어떤 질문이 가장 많았을까요?
📌 이재명 후보가 말한 AI·K-컬처 성장 전략, 현실성 있나요?
→ 기술투자와 인재 육성이 병행되어야 실현 가능한 이야기입니다.
하지만 재원 마련 방안이 불명확하다는 평가도 존재합니다.
📌 관세 전쟁에서 우리나라가 취할 수 있는 현실적 대안은 뭘까요?
→ 수출 구조 다변화, 공급망 내재화 등 중장기적 대책이 필요합니다.
미국에 의존하는 구조 자체를 바꿔야 한다는 말도 많아요.
📌 주 4.5일제, 진짜 가능할까요?
→ 당장은 어렵지만, 일부 IT·공기업에서 시범 운영 중입니다.
다만 중소기업 현실과의 간극을 해소하는 게 핵심 포인트입니다.
🗣️ 끝까지 읽어주셔서 감사해요!
2시간 토론, 정리하다 보니 꽤나 빡셌습니다ㅎㅎ
그렇지만 요런 정리는 누군가는 해줘야 하지 않겠어요?
읽으시면서 궁금하거나 공감되셨던 부분 있으면 댓글로 남겨주셔요.
각자 생각하시는 후보의 해법, 진짜 괜찮아 보이셨나요?
정치에 무관심하긴 어려운 시대…
우리의 삶에 직접적인 영향을 주는 만큼, 이번 대선 더 깊이 들여다봐야겠쥬?
댓글