"12·3 내란 사태" 위자료 청구소송 판결, 국민이 받을 수 있을까? 💥

DaneeL 2025. 8. 1.

728x90

법원 판결이 불러온 소송 릴레이, 현실은 어떨까?

서울중앙지법에서 윤석열 전 대통령에게 ‘12·3 내란 사태’로 정신적 피해를 입은 국민들에게 1인당 10만 원씩 배상하라는 판결이 나왔습니다. 이 소식이 퍼지자마자, 변호사들과 법무법인들이 소송인단을 모집하면서 전국적으로 ‘나도 받을 수 있나?’라는 기대감이 커지고 있죠. 그런데 말입니다… 실제로 모든 원고가 그 돈을 받을 수 있을까요? 단순히 법원 판결만 믿고 달려들기에는 현실적인 장벽이 꽤 높다는 얘기들이 나옵니다.

“이거 나도 가능?” 기대와 현실 사이

12·3 사건 관련 1심 판결에서 원고들이 승소하자, 곧바로 2차, 3차 소송 모집이 이어지고 있습니다. 김경호 변호사는 윤 전 대통령과 배우자 김건희 씨를 공동 피고로 한 위자료 청구를 시작했고, 법무법인 대율은 윤 전 대통령과 군 지휘부까지 피고에 포함시켰습니다. 심지어 개혁국민운동본부는 1인당 20만 원을 청구하는 소송까지 준비 중이죠. 단순히 금액을 넘어, 내란과 계엄에 대한 민사적 책임을 묻겠다는 의미가 크다고들 합니다.

뜨거운 참여 열기, 하지만 돈은?

문제는 윤 전 대통령이 보유한 재산 규모입니다. 최근 재산 공개 자료에 따르면, 예금은 약 6억 원. 원고가 수천, 수만 명으로 불어나면 1인당 받을 금액은 뚝 떨어질 수밖에 없습니다. 6천 명이 소송하면 1인당 10만 원이 가능하지만, 1만 2천 명이 되면 절반인 5만 원만 받을 수 있는 구조죠. 여기에 김건희 씨 재산까지 묶는 전략도 나오고 있지만, 여전히 물리적인 한계는 존재합니다.

법적 상징성과 역사적 의미

참여 변호사들은 이번 소송의 가치는 ‘돈’보다는 ‘의미’에 있다고 강조합니다. 윤 전 대통령이 법적으로, 그것도 민사적으로 채무를 안고 살아가게 만드는 것 자체가 역사적 심판이라는 거죠. 게다가 불법 행위에 따른 손해배상 채권은 파산 면책도 되지 않기 때문에, 본인 명의로 경제 활동을 하기가 쉽지 않아집니다. 이런 상징적 효과 때문에, 금액이 적더라도 참여하겠다는 사람이 늘고 있습니다.

상급심 변수와 가집행 가능성

윤 전 대통령은 이미 항소를 제기했고, 강제집행정지도 신청한 상태입니다. 항소심에서 판결이 뒤집힐 가능성도 열려있죠. 특히 1심에서는 원고 개개인의 정신적 피해를 세세하게 입증하지 않아도 됐지만, 2심에서는 그 기준이 바뀔 수 있습니다. 다만, 가집행 신청이 인용되면 판결이 확정되기 전이라도 집행할 수 있다는 점에서, 일부 원고는 이미 재산 압류를 준비하고 있습니다.

혼자 소송 가능? 현실적 조언

개인적으로 소송을 제기하는 것도 가능하지만, 변호사들은 권하지 않습니다. 비용과 절차 부담이 크고, 단체 소송에서는 비용을 나눠 부담할 수 있기 때문입니다. 다만 ‘내 힘으로 책임을 묻고 싶다’는 개인적 의미가 있다면, 직접 진행하는 것도 선택지가 될 수 있습니다. 중요한 건 기대치를 현실적으로 조율하고, 금액보다는 역사적 책임을 묻는다는 점에 방점을 찍는 것이겠죠.

1. 법원 판결 이후, 전국적으로 번진 소송 열풍

서울중앙지법이 윤석열 전 대통령에게 ‘12·3 내란 사태’로 인한 정신적 피해를 이유로 1인당 10만 원 배상 판결을 내린 이후, 전국적으로 소송인단 모집이 불처럼 번지고 있습니다. 1심에서 승소한 ‘위자료 청구소송 준비 모임’은 이미 2차 소송인단 1만 명을 모집 완료했고, 다른 법무법인들도 연이어 단체소송을 준비 중이죠. SNS와 커뮤니티에는 “나도 가능한가?” “이거 참여하면 돈 받는 거냐” 같은 글들이 넘쳐납니다. 단순한 금전적 보상을 넘어서, 불법적인 비상계엄과 내란 행위에 대해 민사적으로도 책임을 묻겠다는 상징성이 사람들의 마음을 움직인 겁니다.

2. 김건희·군 지휘부까지 피고 확장

흥미로운 점은 피고의 범위가 점점 넓어지고 있다는 것입니다. 김경호 변호사는 윤 전 대통령뿐 아니라 김건희 씨까지 공동 피고로 지정했고, 법무법인 대율은 김 전 국방부 장관과 박 전 계엄사령관까지 포함했습니다. 이는 단순히 대통령 개인의 책임을 넘어, 당시 결정 과정에 관여한 핵심 인물들 모두에게 책임을 묻겠다는 전략입니다. 심지어 개혁국민운동본부는 1인당 20만 원 청구를 목표로 한 소송인단을 꾸리고 있죠. 이런 흐름은 단순한 보상금 청구가 아니라, 당시 사태 전반에 대한 역사적 단죄 성격이 짙습니다.

3. 참여자는 늘지만… 받을 수 있는 돈은?

현실적으로 원고가 많아질수록 개인이 받을 수 있는 금액은 줄어들 수밖에 없습니다. 윤 전 대통령의 공개 재산 중 예금은 약 6억 원. 만약 원고가 6천 명이면 1인당 10만 원이 가능하지만, 인원이 1만 2천 명이 되면 절반인 5만 원 수준으로 떨어집니다. 물론 김건희 씨 재산까지 묶는다면 총액이 커질 수 있지만, 여전히 모든 원고가 동일 금액을 받기는 어려운 구조입니다. 그래서 일부 변호사들은 금액보다 ‘책임을 묻는 과정’ 자체에 더 큰 의미를 두고 있습니다.

4. 상징적 의미와 역사적 효과

참여 변호사들은 이번 소송이 가진 진짜 가치는 금액이 아니라 ‘상징적 심판’이라고 말합니다. 불법 행위에 따른 손해배상 채권은 파산으로 면책되지 않기 때문에, 윤 전 대통령이 향후 본인 명의로 재산을 형성하거나 소득 활동을 하는 것이 사실상 어렵습니다. 평생 국민에게 빚을 진 채 살아가게 되는 거죠. 이는 단순히 법적 결과를 넘어, 내란 사태에 대한 사회적 기억을 오래도록 남기는 역사적 의미가 있습니다. 이런 이유로, 금액이 적더라도 참여하려는 사람이 줄지 않고 오히려 늘어나는 현상이 나타납니다.

5. 가집행 가능성과 항소 변수

이미 1심에서 일부 원고는 위자료 가집행 권한을 부여받았습니다. 판결이 확정되기 전이라도 집행이 가능하다는 의미죠. 그러나 윤 전 대통령은 항소를 제기했고, 강제집행정지도 신청했습니다. 항소심에서는 1심과 달리 원고 개개인의 정신적 피해를 입증하도록 요구할 가능성이 있습니다. 만약 이렇게 되면 일부 원고는 불리해질 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 변호사들은 가집행을 적극 활용해 최대한 빠르게 배상 절차를 진행하려 하고 있습니다.

6. 개인 소송, 할 수 있지만 추천은 글쎄…

혼자 소송을 제기하는 것도 법적으로는 가능합니다. 하지만 비용과 절차, 그리고 시간 부담이 크다는 점이 문제입니다. 단체소송에서는 송달료나 수임료를 여러 사람이 나누어 부담할 수 있어 훨씬 효율적입니다. 물론 ‘내 힘으로 직접 책임을 묻고 싶다’는 개인적인 의미를 둔다면, 단독 소송도 선택지가 될 수 있겠죠. 다만 금액적 이득보다는 ‘역사적 책임을 묻는 상징’에 더 큰 가치를 둔다면, 단체소송이 훨씬 부담이 적고 현실적이라는 의견이 많습니다.

궁금한 점 1. 나도 소송하면 10만 원 받을 수 있을까?

현재로선 가능성이 있지만, 보장된 건 아닙니다. 1심에서 일부 원고는 위자료 10만 원 전액을 인정받았지만, 항소심에서 결과가 달라질 수 있고, 원고 수가 늘어날수록 개인이 받을 수 있는 금액은 줄어듭니다. 무엇보다 금전적 이득보다 상징적 의미가 크다는 점을 감안해야 합니다.

궁금한 점 2. 혼자 소송하는 게 나을까, 단체로 하는 게 나을까?

법적으로 혼자 하는 것도 가능하지만, 현실적인 부담이 큽니다. 송달료와 변호사 수임료를 혼자 감당해야 하고, 절차상 실수가 생길 위험도 높습니다. 반면 단체소송은 비용을 나누어 부담할 수 있고, 변호사가 절차를 진행해 주기 때문에 훨씬 효율적입니다.

궁금한 점 3. 위자료를 못 받더라도 소송할 가치가 있을까?

있습니다. 이번 소송은 단순한 금전 보상보다 ‘불법적 계엄과 내란 행위에 대한 민사적 책임’을 법적으로 남기는 데 의미가 있습니다. 윤 전 대통령이 평생 채무 상태로 살아가게 되는 상징적 효과는 금액 이상의 역사적 의미를 갖습니다.

의미 있는 싸움, 금액을 넘어선 이유

이번 소송은 단순히 10만 원을 받기 위한 절차가 아니라, 국가 권력 남용에 대한 시민의 법적 심판이라는 점에서 특별합니다. 승소 여부와 금액과는 별개로, 불법적 행위에 대한 법원의 판단을 기록으로 남기고, 후대에 ‘이런 일이 있었다’는 사실을 각인시키는 과정이죠. 참여자 입장에서는 금전적으로 큰 이득이 없더라도, 그 자체로 사회적 메시지를 던지는 행동이 됩니다.

당신은 어떻게 생각하시나요?

이 사건을 두고 금액적 실익이 적다고 참여를 망설이는 분들도 있고, 의미 있는 판결을 남기기 위해 적극 참여하는 분들도 있습니다. 여러분이라면 어떤 선택을 하시겠습니까? 이 사안에 대한 여러분의 생각과 의견을 댓글로 남겨 주시면, 함께 이야기 나누고 싶습니다.